To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
ACMilan.PL
Forum polskich kibiców Milanu

Kibice - Forumowicz Roku 2015

TomekW - Pon Sty 04, 2016 23:41

Cóż powiedzieć... Nie bardzo wiem, jak mam odczytywać wyniki tegorocznego plebiscytu. Niektórzy wprawdzie piszą, że chodzi o jakość, a nie o ilość, ale biorąc pod uwagę tendencję do znikania Forumowiczów Roku, być może po prostu chcecie się mnie pozbyć... :P

A tak na poważnie, to dziękuję wszystkim, którzy zdecydowali oddać na mnie swój głos. Gratuluję też wszystkim finalistom. Mam nadzieję, że będą pisali jeszcze lepiej i podnosili poziom tego forum :)

Na koniec dodam jeszcze, że zgodnie z tradycją ustępujący Forumowicz Roku otrzymał rangę "Milanista z klasą".

Venomik - Wto Sty 05, 2016 04:00

Ja również oddałem głos na Tomka i cieszę się, że wygrał. Od dawna już mam, że jak jakiś post ma mnóstwo nieprzeczytanych przeze mnie postów i gdzieś podczas przewijania mignie mi wpis Tomka, to zwalniam zobaczyć co napisał.
To się nazywa marka i w pełni zasłużone zwycięstwo!


Jednocześnie dziekuję za wszystkie miłe słowa tutaj, a o zgłoszeniach i głosach już nie mówiąc.
Zawsze sie czułem tu dobrze i chyba wpadliśmy w fajną współpracę (już od lat nikt mnie nie nazywa przyszywanym ;) ), i nie da się nie cieszyć z wyróżnienia i obecności w takim gronie.

To najbardziej obiektywne i otwarte na obiektywizm forum drużyny piłkarskiej, jakie znam. I skoro to drużyna, którą szanuję, a piłka jest włoska - łatwo się tu zadomowić.
A dla osób, które przebywają wyłącznie tutaj mała anegdota.
Na JP co miesiąc jest głosowanie na piłkarza miesiąca. Można oddać głos na jednego z kilku piłkarzy (o obecności decyduje średnia not z gazet przy rozegraniu odpowiedniej ilości meczów). Kiedyś dosć ironicznie podchodziłem do głosów oddawanych na Del Piero, który niemal zawsze jak był dostępny do głosowania, to wygrywał. Nawet przygotowałem wykres na którym zaznaczałem który był w kolejności średnich not z gazet (rozrzut 1-8, zwykle niżej) oraz wynik głosowań (zwykle pierwsze miejsce).
W odpowiedzi w prywatnej wiadomości dostałem 'gratulacje', że poświęciłem kilkadziesiąt minut by udowodnić wszystkim, że jestem przeciwnikiem Alexa, a więc i przeciwnikiem Juventusu i nie mam prawa wypowiadać się więcej z punktu widzenia kibica.

Warto wiec pamiętać, że to forum jest dość wyjątkowym miejscem, na co Tomek ma przecież wpływ w większym stopniu niż tylko wpisami na forum.

Carlo - Wto Sty 05, 2016 13:08

Venomik, powinno Ci to dać do myślenia, skoro jesteś przeciwnikiem Juve to prawdopodobnie płynie w Tobie czerwono-czarna krew. Teraz musisz się tylko z tym pogodzić i poprosić Tomka o zmianę rangi czy jak to się tam nazywa.

Gratuluję wszystkim nominowanym, trzymacie bardzo wysoki poziom. TomekW czekam na obiecany post o projekcie!

pepe - Wto Sty 05, 2016 20:20

Ty, rangiz. A ty to juz myslales, ze wygrales zanim oglosili wyniki i zawczasu zniknales z pola widzenia podtrzymujac niechlubna tradycje?

Venomik kapitalnie podsumowal TomkaW. Mam z nim tak samo + jeszcze dochodzi do tego glos z Wloch czyli VelenoRosso. Gratki Tomek. Teraz pytanie - ile mamy dac Forumowiczowi Roku czasu na spelnienie obietnicy sprzed niemal juz 3 lat :-) ? Ale jestem upierdliwy, wiem.

Venomik - Wto Sty 05, 2016 20:32

Jakiej obietnicy?
rangiz - Wto Sty 05, 2016 21:00

Gratulacje dla Tomka, tak szczerze to spodziewałem się więcej głosów dla carlosa.
Podziękowania dla tych, którzy w moich wpisach znaleźli w ubiegłym roku coś wartościowego, ktoś jednak tą nominację wysłał :P
W głosowaniu udziału nie brałem, bo w 2015 zwyczajnie nikt mnie do siebie nie przekonał na tyle, by być zdecydowanym numerem jeden. :ok:

Bubu - Wto Sty 05, 2016 21:36

Venomik napisał/a:
Jakiej obietnicy?

Jak chcesz byc nasz to sie nie kompromituj takimi pytaniami :)

TomekW - Wto Sty 05, 2016 22:43

pepe napisał/a:
Teraz pytanie - ile mamy dac Forumowiczowi Roku czasu na spelnienie obietnicy sprzed niemal juz 3 lat :-) ?

Jak to szło? Nie liczy się ilość (czasu, który minął), lecz jakość (produktu finalnego)? :P

jarles - Wto Sty 05, 2016 23:33

Z jednej strony należało by pogratulować (i przyzwoitość to w końcu nakazuje ) TomkowiW, co niniejszym czynię, ale w mojej opinii jakiś tam niesmak pozostaje, który poddaje w wątpliwość ideę tej zabawy. Otóż, moi drodzy forumowi koledzy, wielu z Was okazało się być najzwyczajniejszymi lizusami, żeby "wchodzącymi w tyłek" Was nie nazwać. Tomek oczywiście jest marką samą w sobie, jego wiedza, kultura wypowiedzi, skromność oraz misja tworzenia najlepszej strony w Polsce (a może i w ogóle) są niezaprzeczalne, ale - do jasnej ciasnej - oddajemy głosy na Forumowicza Roku, a nie 'Administratora vel. Zapaleńca Dekady'.

Ja oczywiście rozumiem, że jest to swoisty plebiscyt, który z definicji obiektywny być nie może, ale - z całym szacunkiem dla zwycięzcy - nie powinien wygrywać w moim mniemaniu ktoś, kto udziela się w komentarzach tak rzadko (bo za pracę na rzecz strony sam bym Ci postawił, Tomku, co roku co najmniej dużą flachę dobrej jakości), jakkolwiek merytoryczne i trafne nie były by jego wypowiedzi. To również w dużej mierze dotyczy carlosa, który w ogóle nie powinien się znaleźć w pierwszej "piątce" z tego samego powodu. Przy normalnej aktywności, z kolei, zawsze widzę Cię na podium, mój "kochany adwersarzu z ostatnich dni" , ale końcówka roku, to w moim mniemaniu za mało, by mówić (jak niektórzy anonsowali) o zwycięstwie.

Co ma (gdyby miało być szczerze) powiedzieć taki rafal996, który przy ubiegłorocznej biedzie winien był wygrać w cuglach, a teraz ślini się na kurtuazyjne wywody i zaczyna w karykaturalny sposób odwoływać się tym samym do stylu "nieodżałowanego" teoretyka i hentlemana Renesco? Rafał, zwolnij, swoje ugrałeś, na podium w grudniu będziesz;)

Tak więc (podsumowując już), nie mogę oprzeć się wrażeniu, że poniekąd forumowe lizusy skrzywdziły naszego Administratora, bo ja na miejscu Tomka czułbym się nieco zażenowany i najzwyczajniej było by mi głupio. Z dwóch powodów:

1) że wygrałem pomimo tego, co powyżej zostało napisane
2) że w ogóle dopuściłem do tego, by można było na mnie głosować (kilka lat temu napisałem Ci co nieco na temat tego, co myślę o Twoim udzielaniu się na forum)

No dobrze...sorry chłopaki, że zaburzyłem sielankę i nie byłem w stanie opanować swojego niewyparzonego języka. Zaznaczam jednak, iż nie chciałem nikogo obrazić ani tym bardziej urazić. Jakkolwiek, natura ma jest dość bezkompromisowa i nie znosi hipokryzji ani tłumienia w sobie tego, co powinno być wypowiedziane, więc poszło z nieco grubszej rurki...

Novantadue - Śro Sty 06, 2016 00:01

Nie bardzo rozumiem do kogo kierujesz te zarzuty i na jakiej podstawie stwierdzasz kto powinien czy nie powinien tych forumowych wyborów wygrać. Waga każdego głosu jest taka sama i na tym takie głosowania polegają, sam zwracasz uwagę na co innego, ale widocznie innym głosującym mała ilość postów Tomka czy Carlosa nie przeszkadza i bardziej zwracają uwagę na jakość niż ilość, a z tego co wiem jakichś sztywnych kryteriów jakie należy przyjąć przy wyborze swojego kandydata nie ma, nikt nie mówi że kandydat na forumowicza roku ma mieć tyle i tyle postów. Jak sam słusznie zauważyłeś takie głosowania z definicji nie są obiektywne. Zarzuty o podlizywaniu się zrozumiałbym na niejednym innym forum gdzie niektórzy za punkt honoru ustalają sobie posiadanie jakiejś rangi, ale tutaj? Na forum może nie jestem zbyt długo w porównaniu do większości z was, ale patrząc na wyniki poprzednich wyborów forumowicza roku nie wygląda na to żeby ktokolwiek głosował na administratora tylko dlatego że jest administratorem. Sam głosowałem na Venomika, ale ostateczne zwycięstwo Tomka doskonale rozumiem.
jarles - Śro Sty 06, 2016 00:05

Tak: zawsze jakość ponad ilość ale nie w przesadność (got the formula?). Pozostaje mi pogratulować wiary w ludzi...
Carlo - Śro Sty 06, 2016 00:22

jarles,

dość ciekawie to uargumentowałeś, aczkolwiek ciężko się zgodzić. TomekW napisał w zeszłym roku 219 postów, co wskazuje na bardzo dużą aktywność, dodatkowo jak wszyscy wiemy ta wysoka częstotliwość pisania postów idzie w parze z merytoryką na najwyższym poziomie.

Novantadue - Śro Sty 06, 2016 00:23

To nie kwestia wiary w ludzi tylko zrozumienia że ktoś może mieć inny punkt widzenia niż ty i nijak nie sprawdzisz który jest lepszy.
rafal996 - Śro Sty 06, 2016 00:24

I dlatego właśnie ja jarlesa typowałem w mojej trójce, bo to jest gość, który potrafi włożyć kij w mrowisko i ma argumenty ;)

I trudno mi się nie zgodzić z głównymi założeniami tego wpisu. Tzn. ja nie czuję, żeby cokolwiek tu było nie tak, bo Tomka trudno nie cenić i całkowicie ten wybór rozumiem, ale ja na niego akurat nie głosowałem. Właśnie dlatego, że jak napisał Stary Tirowiec i teraz mniej więcej to samo jarles - Tomek to inna kategoria, nie jest zwyczajnym użytkownikiem, ma tutaj trochę inną rolę. Stąd niewielka ilość wpisów. Tytuł Forumowicza Roku to w moim rozumieniu dowód uznania właśnie dla aktywności danego użytkownika w danym roku, a Tomek jest zawsze taki sam ;)

Ale absolutnie tego zwycięstwa nie podważam, po prostu przyjęliśmy inne kryteria. W ogóle chyba nie powinienem zabierać głosu, będąc niejako stroną ;)

Venomik - Śro Sty 06, 2016 05:28

Ciekawostka na dziś: Anthony Hopkins dostał 24 lata temu oscara dla najlepszego aktora pierwszoplanowego za kreację Hannibala Lectera w filmie Milczenie owiec.
Hopkins był pokazywany łącznie przez mniej niż 16 minut w trakcie dwugodzinnego filmu.
Koniec ciekawostki

Przeraszam za off-top, który przecież nijak nie jest związany z powyższą dyskusją ;)

miszcz - Śro Sty 06, 2016 07:17

Istotna ciekawostka :)

Ja mam wrażenie, że niektórzy mają tutaj (powiem wprost) lekki ból dupy. Jeżeli ktokolwiek uważa, że ilość i wodolejstwo jest lepsze niż rzadszy, ale merytoryczny wkład w dyskusje i forum, to powinien się zastanowić. Pisanie dla samego pisania nigdy nie będzie lepsze.
Ja sam osobiście wole się nie udzielać, kiedy nie mam nic ciekawego do dodania. Niestety niektóre osoby nie podzielają takiej filozofii. W tematach meczowych i transferowych często przewijam posty, bo się zwyczajnie ze sobą zlewają, a to samo jestem w stanie wyczytać w plotkach transferowych na tej czy tamtej stronie. Nie wspomnę już o legendarnym prowadzeniu okienka transferowego rodem z FM.
Oczywiście forum jest perełką samą w sobie i nic bym tu nie zmieniał, ale narzekanie, że FR wygrał ten, a nie inny i to z taką argumentacją jest dla mnie lekko niepoważne.
Jak dla mnie właśnie dlatego wyróżnieni zostali TomekW czy Venomik, a do nich dołączyłbym kilku innych, jak Carlo, carlos, pepe czy Veleno, bo ich wkład i posty to już perełki nad perełkami.
Trzeba trzymać taki poziom dalej i nic jak dla mnie nie zmieniać, a tym bardziej się oburzać.

P.S. Dzięki Bogu, na tym forum nie ma rang za ilość postów, bo by się tu zrobił burdel i dziecinada :)

STARY TIROWIEC - Śro Sty 06, 2016 09:02

miszcz napisał/a:
Ja sam osobiście wole się nie udzielać, kiedy nie mam nic ciekawego do dodania.

Ja mam podobnie ale...
miszcz napisał/a:
Niestety niektóre osoby nie podzielają takiej filozofii.

...zauważyłem, że jak ktoś jest nowy to pisze dużo z powodu bardziej zapalenia się do dyskusji i pisania. Z czasem człowiek krzepnie i nie podnieca się już każdym tematem, wpisem, zabierając głos jedynie w bardziej ciekawych dyskusjach.

Kargool - Śro Sty 06, 2016 10:54

Podoba mi się ta dyskusja. Jest ciekawa, przynajmniej oddala nas nieco od mizerii Milanowej w tym sezonie :)
Co do meritum. Przeglądałem kilka dni temu tematy FR z poprzednich lat. Podobne sprawy:
jarles napisał/a:
końcówka roku, to w moim mniemaniu za mało, by mówić (jak niektórzy anonsowali) o zwycięstwie.

również były wtedy poruszane.
jarles nie do końca mogę się jednak zgodzić z Twoją tezą. Ten wybór ma te same wady, jak wybór Piłkarza Roku. Ciężko utrzymać formę przez całe 12 miesięcy i pod względem ilościowym, i jakościowym. Te 219 postów to dość sporo, moim zdaniem, a sam przyznasz że zawsze z sensem. To co postulujesz, że było tego za mało, że rafał996 za ilość mógłby wygrać w cuglach ma z kolei inną wadę:
miszcz napisał/a:
ilość i wodolejstwo jest lepsze

oraz
STARY TIROWIEC napisał/a:
miszcz napisał/a:
Ja sam osobiście wole się nie udzielać, kiedy nie mam nic ciekawego do dodania.

Ja mam podobnie ale...

Nie ukrywam, że czasem sam :hmm: jak to jest możliwe, że można mieć zdanie na każdy temat, albo przynajmniej na ich większość. Ja nie mam, bo nie na wszystkim się znam. Co nie oznacza, że ktoś może się znać, co jednak dla mnie stanowi mniejsze prawdopodobieństwo.
Venomik
Stylistyka filmu ma to do siebie, że często pisana jest pod jedną postać, stąd wspomniany przez Ciebie wyczyn. Poza tym to oskarowa gala, tam rządzą inne prawa.

Ciekaw jestem i czekam tutaj na wypowiedź jednego z użytkowników...Mam nadzieję, że będzie się działo :diavolo:

STARY TIROWIEC - Śro Sty 06, 2016 11:50

Kargool napisał/a:
Ciekaw jestem i czekam tutaj na wypowiedź jednego z użytkowników...

Kogo dokładnie masz na myśli?

carlos - Śro Sty 06, 2016 12:46

Śpieszę ze spóźnionymi gratulacjami dla zwycięzcy. Miałem napisać kontrowersyjnego, ale nie chciało mi to wyjść spod palców. Nie bez powodu, jak mniemam. TomekW, to człowiek instytucja naszego czerwono czarnego świata, mierzyć się z nim to zakłamywanie rzeczywistości. Nie można być lepszym, można jedynie tymczasowo dorównać lub sprawić takie wrażenie. Mojego głosu nie miał, ale zasady wyboru FR są na tyle luźne, że każdy z nas ma własne. Typowałem rafal996, i myślę, że jego czas jeszcze nadejdzie.
Teraz trochę o mnie. A co tam, wolno mi. ;)
maslok napisał/a:
Carlos pisze za rzadko (co rozumiem, bo nudno ciągle rozdzierać szaty o to samo)...
carlos pisze tyle, ile pisze. Nic na siłę. ;) Część powodów podał Renesco, pisząc o sobie. Ty też wymieniasz kolejny dobry powód. Niekiedy chciałbym coś napisać, ale część roku spędzam na poligonach, a pisanie na telefonie to nie moja bajka. Nawet porno traci tam swój niekwestionowany urok. ;)
rangiz napisał/a:
tak szczerze to spodziewałem się więcej głosów dla carlosa.
Mam tylko jedną dziewczynę, może w tym rzecz? ;) No i część głosujących na mnie pisała przy moim drugim zwycięstwie: sorry, ale nigdy więcej. Ja mam to samo w stosunku do tych, na których głosowałem i którzy wygrali. Nie głosuje rok w rok na te same osoby, nawet jeśli na głos wciąż zasługują. Jakoś już tak jest.
jarles napisał/a:
To również w dużej mierze dotyczy carlosa, który w ogóle nie powinien się znaleźć w pierwszej "piątce" z tego samego powodu.
Byłbym nawet skłonny przyznać Ci rację, ale nie będę ściemniał, że nominacja i udział w finale mnie nie cieszy. Podobno mam styl. Dobrze wiedzieć, że przynajmniej w wirtualnym świecie. Nie znam statystyk, nominując sam nie zwracałem uwagi kto ile pisze. Wybór jest zawsze bardzo subiektywny. Bo jak znaleźć złotą proporcję ilość/jakość? No i trzeba przyznać, że samo wyrobienie sobie tutaj renomy trochę trwa. Żaden debiutant tytułu raczej nie zdobył i nie zdobędzie. Z drugiej strony można też jechać na tej renomie już później. Jak ja.

Gratulacje dla wszystkich finalistów. ;)

Kargool - Śro Sty 06, 2016 13:47

STARY TIROWIEC napisał/a:
Kogo dokładnie masz na myśli?

Mam swój typ, ale nie zdradzę na głos. Po co wywoływać wilka z lasu ;)

lord bass - Śro Sty 06, 2016 14:07

Kargool napisał/a:
Mam swój typ, ale nie zdradzę na głos. Po co wywoływać wilka z lasu
Stawiam na Tomka.

Moim zdaniem Tomek wygrał zasłużenie. Nikt z finałowej nie wykazywał się nadzwyczajną aktywnością (no może oprócz rafała), wszyscy prezentowali wysoki poziom, natomiast Tomek został wyróżniony za całokształt twórczości na tym forum.

Argument, że forumowicze chcą się podlizać Tomkowi był poniżej pasa. Niby jakie korzyści mogliby oni z tego mieć?

TomekW - Pią Sty 08, 2016 02:26

jarles napisał/a:
ja na miejscu Tomka czułbym się nieco zażenowany i najzwyczajniej było by mi głupio. Z dwóch powodów:
1) że wygrałem pomimo tego, co powyżej zostało napisane
2) że w ogóle dopuściłem do tego, by można było na mnie głosować (kilka lat temu napisałem Ci co nieco na temat tego, co myślę o Twoim udzielaniu się na forum)

Teoretycznie mógłbym się poczuć zażenowany i mogłoby być mi głupio, ale tylko w przypadku, gdybym - podobnie jak Ty - żył w przekonaniu, że wygrałem dzięki głosom lizusów. Ale tak nie jest. Owszem, kiedy przed laty po raz pierwszy zostawałem Forumowiczem Roku, przeszło mi przez myśl, że ludzie brali pod uwagę nie tylko to, co piszę na forum. I z tego powodu sam wycofałem się z udziału w kolejnych wyborach, biorąc na siebie zadanie zbierania nominacji. Jednak od kilku lat głosy zbiera SineCere (któremu w tym miejscu publicznie dziękuję za to, że pomaga w tej kwestii, rezygnując z szansy na zostanie FR) i zgodnie z zasadami tego plebiscytu (zmienionymi zresztą z inicjatywy forumowiczów - kiedyś nie można był głosować na modów i adminów) można było na mnie głosować również w kilku poprzednich edycjach. Jednak tego nie zrobiono. Dlaczego? Czyżby stało się coś, w związku z czym forumowicze nagle postanowili zacząć "się podlizywać"? Chyba nie. Stawiałbym bardziej na to, że w poprzednich latach pisałem jeszcze mniej niż obecnie. I wybacz, ale nie pamiętam, co mi pisałeś kilka lat temu. Prawdopodobnie nie zrobiło to na mnie większego wrażenia. Ale dla Ciebie musiało być to ważne, skoro pamiętasz :)

miszcz napisał/a:
P.S. Dzięki Bogu, na tym forum nie ma rang za ilość postów, bo by się tu zrobił burdel i dziecinada :)

Kiedyś były, ale dość szybko je zlikwidowaliśmy, bo niektórzy postawili sobie chyba za cel jak najszybsze osiągnięcie najwyższej rangi ("legenda forum", o ile mnie pamięć nie myli). Po ogłoszeniu tej decyzji dwóch najaktywniejszych forumowiczów nagle przestało pisać. Jeden z nich zniknął na dobre :)

lord bass napisał/a:
Argument, że forumowicze chcą się podlizać Tomkowi był poniżej pasa. Niby jakie korzyści mogliby oni z tego mieć?

Kiedyś ktoś wypuścił plotkę, że mam wśród forumowiczów swoje "cyrkowe małpki". Widocznie plotka nadal żyje własnym życiem :D

pepe - Pią Sty 08, 2016 08:24

TomekW napisał/a:
Po ogłoszeniu tej decyzji dwóch najaktywniejszych forumowiczów nagle przestało pisać. Jeden z nich zniknął na dobre :)


Możesz napisać ich nicki?

jarles - Pią Sty 08, 2016 09:21

TomekW

Cóż, raz że z tą Twoją skromnością chyba jednak troszkę przesadziłem, a dwa, to cieszę się, że nie wszystko pamiętasz, ale coś tam jednak do siebie czasem bierzesz. "W najlepszy z możliwych sposobów" nie gości już tak często w Twoim 'menu'.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group